В деле Тре Тракторер Актиеболаг против Швеи Суд согласился с тем, что лишение лицензии на продажу алкогольных напитков действительно было нарушением ст. 1 Протокола 1, потому что такая лицензия была важным элементом организации работы ресторана, при этом Суд постановил, шо условия лишения лицензии принадлежали к дискреционных полномочий уполномоченных органов Швеции.

В деле Ван Марле и другие против Нидерландов Суд принял решение о том, что доброе имя при определенных обстоятельствах тоже может рассматриваться как «собственность» по смыслу ст. 1 Протокола 1:


погружение шпунта Ларсена

Благодаря собственному труду заявители создали свою клиентуру, это во многих отношениях мало характеристики частного права, составляло определенную ценность и следовательно, было собственностью по смыслу ст. 1.